Incidencia y causas del retiro del material tras la fijación quirúrgica de las fracturas del radio distal / Incidence and Reasons for Hardware Removal Following Operative Fixation of Distal Radius Fractures

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25618844
http://www.jhandsurg.org/article/S0363-5023(14)01610-4/abstract
De:
Snoddy MC1An TJ2Hooe BS2Kay HF2Lee DH2Pappas ND2.
 2015 Jan 21. pii: S0363-5023(14)01610-4. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.11.022. [Epub ahead of print]

Todos los derechos reservados para:
© 2015 American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.


Abstract

PURPOSE:To determine the incidence and reasons for hardware removal after operative fixation of distal radius fractures.

METHODS:We retrospectively reviewed 33 patients who underwent removal of a volar distal radius plate from 2007 to 2013. We recorded the primary reason for plate removal, patient sex, body mass index, AO fracture type, and plate manufacturer. The total number of both distal radius plating procedures and implant removals was analyzed.
RESULTS:Of the 33 patients who underwent implant removal, the most common reasons for removal were pain (30%), tenosynovitis (27%), malunion (24%), infection (12%), nonunion (6%), and tendon rupture (3%). The most common AO fracture types requiring plate removal were A2, C2, and C3 (7 each). A total of 517 distal radius fractures received plate fixation at our institution from 2007 to 2009, a number that rose to 610 from 2010 to 2012. The number of distal radius plate removals over that same time was relatively constant at 17 and 16, respectively.
CONCLUSIONS:We advise continued review of reasons for implant removal to limit future hardware complications related to volar plating of distal radius fractures.
TYPE OF STUDY/LEVEL OF EVIDENCE:Therapeutic IV.

Copyright © 2015 American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

KEYWORDS:Distal radius; hardware removal; volar locking plates

Resumen


PROPÓSITO:
Para determinar la incidencia y las razones para la remoción del material de osteosíntesis después de la fijación quirúrgica de las fracturas de radio distal.
MÉTODOS:
Se revisaron retrospectivamente 33 pacientes que se sometieron a la extracción de una placa de radio distal palmar, de 2007 a 2013. Se registró la razón principal para la eliminación de la placa, sexo del paciente, el índice de masa corporal, AO tipo de fractura, y el fabricante de la placa. Se analizó el número total de ambos procedimientosde chapado radio distal y de la absorción de los implantes.
RESULTADOS:
De los 33 pacientes que se sometieron a la extracción del implante, las razones más comunes para el retiro fueron dolor (30%), tenosinovitis (27%), la consolidación viciosa(24%), infecciones (12%), falta de unión (6%), y la ruptura del tendón (3%). Los tipos más comunes de fractura AO que requieren retirada de la placa fueron A2, C2, y C3 (7 cada uno). Un total de 517 fracturas del radio distal recibió fijación con placa en nuestro centro entre 2007 y 2009, una cifra que se elevó a 610 entre 2010 y 2012. El número de remociones de placas distales de radio durante ese mismo tiempo fue relativamente constante a los 17 y16, respectivamente.
CONCLUSIONES:
Le aconsejamos que se siga revisando razones para retirar el implante para limitar futuras complicaciones de materiales relacionados con placa volar de las fracturas de radio distal.
TIPO DE ESTUDIO / Nivel de evidencia:
IV terapéutico.
Copyright © 2015 Sociedad Americana de Cirugía de la Mano. Publicado por ElsevierInc. Todos los derechos reservados.
PALABRAS CLAVE:
Radio distal; eliminación de materiales de osteosíntesis; placas de bloqueo palmares

PMID:

 

25618844

 

[PubMed – as supplied by publisher]

Deja un comentario

Tu email nunca se publicará.